Sí es la voz de Preciado, revela estudio científico
*Un laboratorio estadounidense realizó la revisión a petición de la Asociación de Psicólogos del Estado de Colima e hizo el comparativo entre cuatro audios
COLIMA, COL.- Aun y cuando Jorge Luis Preciado se ha empeñado en negar que sea su voz la que se escucha en las dos conversaciones filtradas por Anonymous Colima, el laboratorio especializado en el análisis y estudio de audio Forensic Media Services, LTD, determinó mediante un proceso científico, que la que ahí se escucha sí es la voz del candidato del PAN al gobierno del Estado.
Como se recordará en días pasados Anonymous Colima filtró dos conversaciones telefónicas de Preciado Rodríguez con su pareja Isis Amaya Baltazar Martínez, destacando la segunda en donde el candidato obligaba mediante presiones y amenazas a la mujer a que se practicara un aborto.
“Es una pendejada y las pendejadas se pagan con seriedad. ¿Me oiste? Yo perdono muchas cosas menos la pendejez.
Ni a los que se confían de más ¿eh?
Tengo una parte que es seria y tengo una parte que es muy cabrona”, dijo Preciado al amenazar a su novia Isis Amaya Baltazar.
La Asociación de Psicólogos del Estado de Colima solicitó al laboratorio Forensic Media Services, Ltd. el estudio correspondiente para determinar si lo que se escucha es en realidad la voz de Jorge Luis Preciado o si en su caso, correspondía a otra persona.
Con sede en Phoenix, Arizona, la firma especializada realizó el análisis de las grabaciones con base en el Estado de la técnica forense de voz y técnicas de comparación de la aplicación de métodos de reconocimiento de altavoces computacional.
El estudio partió de tres audios con diferente duración y que correspondían a las conversaciones telefónicas y los mismos se compararon con una intervención que realizó el propio Preciado Rodríguez en el Senado de la República y que se localiza en la siguiente liga: https://www.youtube.com/watch?v=WfS15eFIxTI, tomado de Internet.
Los resultados que arrojó el análisis realizado, establecieron que en el caso del primer audio comparado, se determinó que la voz que se escucha es 581 veces “más probable que pertenezca al senador Jorge Luis Preciado que a otra voz”.
En el caso del segundo audio revisado, se establece que “es 15,500 veces más probable que pertenezca a la misma voz masculina” escuchada en el primer audio y que corresponde a Jorge Luis Preciado.
En tanto que el tercer audio en estudio, arrojó que “es 106 veces más probable que pertenezca a la misma voz” del candidato del PAN al gobierno del Estado.
Fechado el 7 de enero de 2016, el resultado del análisis concluye:
“Estos resultados (…) apoyan firmemente que las voces desconocidas en las grabaciones son del senador Jorge Luis Preciado”.
El documento con el análisis fue rubricado por Jeff Smith y Catalin Grigoras.
No hay comentarios:
Publicar un comentario