Permítanme expresarme...
EL DE...BATE
Claudia Sheinbaum de la alianza encabezada por Morena; Xóchitl Gálvez de la coalición opositora PRI, PAN y PRD, y Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano, asumieron postura triunfal tras el primer debate por la presidencia de México.
El tema central fue "La sociedad que queremos", dividido en tres segmentos; educación y salud, transparencia y lucha contra la corrupción y grupos vulnerables y violencia contra las mujeres.
No hay ganador, aunque lo proclamen a los cuatro vientos.
Máynéz fue al al debate a divertirse.
Sabía que nada ganaba, nada perdía.
A Gálvez se le vió enojada y muy nerviosa
Sheinbaum se mostró “segura”, atenta a la discusión y respondió a los señalamientos en su contra.
Sheinbaum se mostró “segura”, atenta a la discusión y respondió a los señalamientos en su contra.
No citó al presidente Andrés Manuel López Obrador en sus respuestas acostumbra hablar de sus políticas públicas y logros
Xóchilt ganó en su forma de llevar a Sheinbaum a la confrontación.
Sheinbaum trató de no engancharse.
Xóchitl estuvo tensa, nerviosa y dispersa en su forma de atacar a Sheinbaum..
El su primer debate, ambas políticas se mostraron a la defensiva, tratando de defender su lógica política.
No vimos a mujeres libres presentar propuestas, sino defender a sus pasados.
Vimos a Gálvez defender al PRI, al PAN, al PRD, y a Sheinbaum a Morena y al gobierno de López Obrador.
Vimos a Gálvez defender al PRI, al PAN, al PRD, y a Sheinbaum a Morena y al gobierno de López Obrador.
Los debates en general, no mueven a una elección.
Mueven a una elección, cuando se comete grave error, cuando hay evento inesperado, cuando se presenta denuncia en el último momento q
ue impacte a la opinión pública
Nada de lo que se vió y no define el voto.
ue impacte a la opinión pública
Nada de lo que se vió y no define el voto.
Gálvez comenzó el debate muy nerviosa, pero llevó a Sheinbaum a responder, hubo acusaciones cruzadas.
Máynez citó más propuestas pero se quedó en contestar, atacar y plantear temas inviables.
Los tres candidatos fueron preparados para las preguntas de la ciudadanía.
Pero hubo muchos datos sin fuentes documentales.
La ciudadanía no ganó en ésta ocasión.
La ciudadanía no ganó en ésta ocasión.
El debate no cumpló su objetivo.
Pero no, los ataques destacaron sobre la discusión constructiva.
El formato estuvo pésimo, desconcertante, repetitivo y con problemas técnicos.
La división por región geográfica del país para seleccionar preguntas fue aburrida.
No se pensó en la opinión de la juventud mexicana.
Los jóvenes, están acostumbrados a formatos más rápidos y ágiles.
Por ello, a partir de ese formato, se debe restructurar el siguiente, que resulte más importante para la ciudadanía, que se cumpla el objetivo del voto informado.
Es cuanto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario